博亚体育官方网站现有设计抗辩是外观设计专利侵权诉讼中的重要抗辩事由。本期“漫知视界”将结合典型案例，为大家简要介绍一下司法实践中认定现有设计抗辩是否成立的一般审理思路博亚体育。

　　原告系名称为“桌面置物盒（B）”外观设计专利的专利权人。该专利申请日为2013年10月23日博亚体育，授权公告日为2014年3月26日。2020年8月，原告发现被告在其经营的某平台店铺销售落入原告涉案专利权保护范围的桌面置物盒，遂诉至法院，请求判令被告停止侵权，赔偿经济损失及合理费用共计50万元。经比对，被告销售的被诉侵权产品落入原告涉案专利权的保护范围。

　　被告在该案中提出现有设计抗辩，并提供了两份证据：一是2013年10月9日博亚体育，微博用户在其微博中发布的两幅桌面置物盒展示图；二是2013年9月29日，案外人经营的某平台店铺中销售的桌面置物盒展示图。

　　经审查，法院认定被告的现有设计抗辩成立，遂驳回原告全部诉讼请求。一审判决后，双方当事人均未上诉，一审判决生效。

　　原标题：《【漫知视界】第27期：如何判断外观设计专利侵权纠纷中现有设计抗辩是否成立》